Gullegg eller nedrykk”
Å vise glede og entusiasme over å tilhøre klubben, byen og landsdelen”, www.til.no

Hvordan er utviklingen i TIL?

Bildet over viser tilskuersnittet pr kamp i perioden 2002-2010, kilde NRK Sporten.

Ser du noen forskjeller mellom trenden nasjonalt og den i Tromsø og TIL?
Snittet er tilnærmet prikk lik det for resten av lagene i øverste divisjon i samme tidsperiode. Det som er besynderlig å se er riksmedias omtale av TILs publikum. Man retter pekefinger mot at dette skyldes spillestilen og underholdningsverdien, borte som hjemme. Dette er en alvorlig overforenkling, og er sågar med på å skade lagets anselse og rykte som underholdene arena å besøke. Alfheims publikum og laget fortjener langt mer positive ordelag. Om TIL skal kritiseres som kjedelig og for lite underholdende spillestil med mer, så skal jaggu hele den Norske ligaen belemres med samme stempel.

Omtale i media ”snakkis”
Her er noen sitater fra media før, under, midt i og etter kampene, som beskriver forurensningen som media legger ut med negativ fortegn mot TIL som underholder.
Selv ikke via kamp kommentator på TV2 sport før kampen mellom SIF–TIL i 2008 unngikk TIL negativ omtale uten basis i virkeligheten:

Sidekommentator: “Ikke mye folk på tribunene!?”
Hovedkommentator: “Men, så er det jo ikke et publikumslag som kommer heller.”

At man i tillegg synger på Drammenslagets sang ”Gamlegress” gir neppe noe mer nyansert objektivt syn formidlet om TIL som underholder i fra media selv. At TIL vant kampen borte 1-3 og var best på tribunen er, en liten trøst når man vet at denne fasiten ble presentert uten å bli nevneverdig korrigert ved å for eksempel synge ”HEIA TIL”. At man overså Drammenstidene sine nylige innlegg om publikumssvikt i forbindelse med SIF sine hjemmekamper hadde kommentatorene garantert ikke lest.
Resultatet ble1-3 til bortelaget etter masse angrepsspill hele kampen igjennom. Ingen har rett til å presentere dette som et kjedelig lag.

Også ble dette gjentatt i 2010 ved Lars Bohinen, som med sitt “Kjedelig” utspill i riksmedia nok engang representert via TV2 sporten, kom med følgende:

“Tromsø på topp kjeder meg. At de ligger der har to grunner. De scorer på alt de har av målsjanser og de spiller defensiv fotball med et velorganisert forsvarsspill. Dette skjønner jo publikum også.
Derfor kommer det ikke folk for å se på»

Denne siste var nesten som en blåkopi av 2008 sesongen. TIL vant også bronse dette året. Kjedelig er ord som burde vært brukt om alt annet enn det sportslige i denne sammenhengen.
Hva sa Hovedtrener Per Mathias Høgmo til media og 100 % fotball etter kampen?:

”Mot Sandefjord (2-1) skapte vi 12 sjanser og folk koste seg, Rosenborg-kampen (0-0) var også spennende, og mot Start spilte vi årets beste i 1. omgang.”

Men, nei TIL er altså ”kjedelige”.
Til informasjon så ledet TIL på dette tidspunktet serien. Og, kanskje er ordets makt i riksdekkende media en større faktor for publikumssvikt enn noe annet?

Vi har flere som vil rikssynse om Tromsø og Nordnorges stolthet TIL. Berhus (ivrig blogger på 100 % fotball) sa dette:

“Tromsø viser at de med et gjennomarbeidet lag kan organisere seg til medaljer”

Tja, så om TIL rotet seg til medalje på rein flaks og profiterte på andres udyktighet, så skulle også dette omtales som negativt for TILs del? At et Bronselag blir presenteret utelukkende som en organisert orgie i poeng er på grensen til grov fortielse av sannheten. Ingen tar medalje uten å være gode. Og TIL er da Norges 6 mest scorende lag siden opprykket i 1986.
Snart har TIL Norges mest scorende spiss noensinne i Nffs historie. Det er selvsagt Sigurds evne til å organisere seg til mål og ikke ekstrem dyktighet at han i en alder av 37år scorer mer enn 32år gamle Arild Sundgot i LSK.

Logikken i kritikken får seg en brist i TV2 når man omtaler TIL. Nå skal Svensken, som startet sin karriere som håndball spiller og avsluttet som spiss i fotball, bli en av de nye i TV2sporten.
I fjor da Stabæk tapte 0-1 hjemme mot nettopp TIL kom denne tiraden;

”De spiller jo som et håndballag. Slik stod de samlet mot oss.”
“- Det hadde vært en seier for fotballen om Stabæk hadde slått Tromsø”
”For Norges skyld hadde det vært best. Tromsø spiller ikke akkurat noen glamorøs fotball”

Ser vi trenden bak det logiske i fremstillingen av TIL? Kjedelig, lite underholdende og overorganisert.

”Det er flaut og ille å ikke slå et lag som Tromsø”,
“Det er frustrerende å tape for et lag man er så mye bedre enn”
“Hadde vi fått det første målet, er jeg sikker på at vi hadde vunnet 5-0 eller 6-0”

Vel, undertegnende kjenner ikke igjen kampbildet som Nannskog forteller om her. Og det skal sies at Stabæk var mer opptatt av å spille på tvers i denne kampen, enn de var i å komme fort i lengde retning. Noe TIL profiterte på ved å spille prikk lik det alle andre lag gjør på Alfheim. Defensivt kontringsfotball uten stor risiko selv på 0-1 borte. TIL slet med skader og det var i starten av sesongen. Men, neida TIL må alltid underholde og selv da blir det feil (ref 1-3 SIF).
Nannskog blir din ekspert på TV2.. (og trener Stabæks talenter).

Anerkjent etablert topplag?
I lys av denne harmen og utallige mishags ytringer finner man allikevel noen lyspunkter, og her er et av de viktigste:

TIL er et etablert topplag.
Siden opprykket i 1986 har TIL ikke bare plassert seg tabellmessig som nummer 6 av de beste.
I tillegg har laget fra Tromsø scoret 6. mest av alle lagene i Eliten, og det på tross av et nedrykk der de for øvrig også scoret en drøss og sikret opprykket med GULL i første divisjon.
Klubben har solgt spillere til AC Milan, Belgia, England og en drøss Norske klubber. Det er bare å se på klubber som Brann, Rosenborg og andre! De har hentet store spillere som ferdig produkt fra klubbene i nord (inkluderer B/G som også fortjener skryt).

Vi kan skryte av å ha dette i en by der lagets fasiliteter tilsier at kampen mot nedrykk er nærmere enn medalje. Store idrettsprestasjoner blant annet i Europa har virkelig vært av høy klasse. Tromsø har et godt lag selv i Europeisk standard, noe både resultatene og overgangshistorien viser.
Du som publikum er da vitterlig en stor del av dette. Verdt å huske når man tar turen opp til stadion.
Også Ungdoms avdelingene blomstrer. At spiller som kommer rett fra Ringvassøya og 3år senere er på U-21 laget til Norge, vekker nasjonal følelsen. A-laget har fått landslagsspillere som Tom Høgli og Ruben Yttergård Jenssen.

Om suksessen i TILs U19 lag fortsetter, vil nok andre følge etter.
U19 laget ble Norgesmester i cupen mot en gammel storhet, nemlig cup grossist Odd Grenland med hele 3-1. Det er ikke bare på ”Gamlegress” det spirer og vokser.
Men, alt dette stempler media som “kjedelig”, “lite glamorøst” og “nå starter nedturen (Mini)”, osv. Jeg tror ikke disse analysene deles av landslagssjefen “DRILLO”, Det er jo en positiv ting.

Nektes vi å glede oss over positive resultater?
Så derfor kommer jeg tilbake til første del i denne saken og viser til trenden i besøkstallene for alle lag i hele eliten siden 2002. TIL er prikk lik normalen. Om noe er sant her, så er det at TIL sliter med fasilitetene. Vi skal ikke lenger tilbake enn 4 til 2 sesonger siden. Da ble TIL omtalt som et fysisk spillende lag uten teknikk. Greit nok at Truls Jenssen i 1986 sa til NRK, “ Vi e jo aille nånn slye på over ei nitti”. Men, laget har utviklet seg mye, og nå er også teknikerne på plass. TIL kan da umulig bare være gode, noe må jo ha skylden? Andre ord er brukt i debatten rundt laget fra Tromsø. TILs høye tabell posisjon i starten av årets serie ble omtalt som kunstig. Vel, RBK har ikke tapt mer enn 1 kamp på 2 år i Norsk serie, allikevel taper de mot de samme typer lag som TIL slår i samme sesong ute i Europa.

Er det TIL eller RBK som er kunstig gode når man leder tabellen suverent hjemme hvert år men taper så ettertrykkerlig ute i Europa mot samme motstandere som TIL spiller jevnt med?

Kanskje har slike ord som “kunstig”, “kjedelig”, “Uinteressant”, ”fysisk”, ”lite teknisk” mer å si for oppmøtet og anseelsen enn prisen på Alfheimbilletter. Jeg mener bestemt at Roardinho brukte 3 tyrkere fra Galatasaray som rundingsbøyer på Alfheim, og sitter med langt flere minner om teknikk enn brutal styrke.

Det er blitt meg fortalt fra Tilhengere at man “omentrent nektes å glede seg over positive resultater”og at det er en større grunn til uteblivelse enn alt annet.

Om dette stemmer, så har faktisk TV bidratt mer til dette enn noe annet media, samt i noen tilfeller mangel på TV media. Hvordan man for eksempel kan mene at TIL-ROMA i europacupkamp på Alfheim ikke skal på rikstv er en gåte, uansett forklaring. Tromsø tok Bronse i 2010 og skal ut i Europa kvalik igjen. Tenk litt på argumentene neste gang TIL spiller Europa cup eller seriekamp på Alfheim! Det er underholdende selv om en eller annen glattbarbert franskmann gav oss en versjon av “Basel light” forrige gang. Da TIL ble slått ut mot Bilbao fra Spania var mange sinte og skuffet over at det ikke ble norsk seier. TIL spilte meget bra og fikk skryt selv av keepertrenerne til bortelaget i det første oppgjøret. Dette vet jeg fordi begge keepertrenerne ristet oppgitte på hodet over Sead Ramovic og TILs oppvisning i fotball mot deres lag. Der vi stod og filmet fra øverste del inne på stadion så jeg tydelig deres frustrasjon.

Jeg vil aldri glemme at en av keepertrenerne til Bilbao nesten knekte armen i stålbjelken over TIL & Seads prestasjoner. Dette mens TIL ledet en kamp i Spania og som ikke ble vist på TV2 eller NRK.
Men, norsk media fikk ”sin” Sead tilbake, der han hørte hjemme, etter utvisningen på Alfheim; nemlig i Gapetstokken.
Hjemmekampen ble vist. TIL spilte bra og tapte ufortjent pga feilaktig straffe, nok engang. I norsk media fokuserte man på Seads utvisning og viste knapt bilder fra kampen i etterkant. Deriblant fikk straffen eller dømmingen i denne kampen lite omtale.
Dette har helt klart noe å si for anselsen og oppmøtet.
Antall ganger TIL har vært i Europa siden år 2003 tom 2010 er imponerende. Finn et lag med samme statistikk eller bedre! Det kan umulig være mange lag i Norge som er så stabile på dette punktet, unntatt Rosenborg.
Media viser heller Brann borte mot Ventlipis enn TIL hjemme mot ROMA.
Er det mulig at denne motviljen til å vise TIL på TV i Liga & Europakamper har mer å si for merkenavnet TIL som underholder i Norge, enn det spillet som presenteres på banen?

Nedrykk eller Gullegget?
En variabel som bør belyses sterkt, og meget tungt ovenfor byselgere og andre med politisk interesse, og da gjerne før de enten deler ut midler eller stanser alle planer, er følgende:
TIL vil rykke ned pga for lite anlegg hvis man ikke tar grep og starter utbyggingen av et fullverdig innendørs eller tilsvarende anlegg lik resten av øverste divisjon (et snitt på ca 9 000 med gode fasiliteter som parkering osv.). Dette bør være ferdig til 2015, men aller helst før.
TIL er nemlig lag nummer 13 på tabellen over neste års eliteserielag på anleggsfronten med 17 000 færre plasser enn VIF, 14 000 mindre enn RBK, og hele 11 forskjellige anlegg i Norge er nesten dobbelt så store som TILs arena.
I 2011 er det kanskje siste gangen man spiller med 16 lag og går gradvis over til 12 lag i øverste divisjon (ref Semb). Om TIL rykker ned er det hele 20 lag i Norge med større arena som konkurrer om å være en del av eliteserien.
Det kan bety permanent nedrykk, og “Gullegget” blir fort en real ”Au- opplevelse”.
Her er med andre ord gode sportslige forutsetninger som dessverre møter store anleggsmessige utfordringer i fremtiden.
Forskjell i behandlingen er det lett å se. Eksemplet Valle Hovin I Oslo, en eiendom som selges for 1NOK når verdien er ca 500-600 Millioner. Dette mens man i Tromsø ikke engang vil gi bort en søppelfylling, men forlanger markedspris, ca 120 millioner.
Gullegget som bygg har 200Millioner fra det private næringsliv, som ser behovet for denne utviklingen. Det er ikke investeringsviljen hos næringslivet som er til hinder. Dessverre ser det ut som om sportslig & politisk uvilje tilslutt kan bli hindringen for utvikling av arena.
Jeg tviler på at 1.divisjons Alta med sine planer og Bodø med sine, misliker utviklingen for å si det sånn.
Det blir tilslutt viljen til å ha et eliteserielag i Tromsø som blir utslagsgivende for ny arena. Dette må alle som vil selge byen ta hensyn til. Planene er klare. Dette dreier seg om vilje og tidsbruk. Se på byggeprosessen nede på håpet, vi kan ha dette GULLEGGET alt i 2015 om vi starter nå.

Stolthet og anerkjennelse
Et lag som Tromsø IL fortjener sin støtte nasjonalt og lokalt, det er det ingen tvil om. Men, om laget fra nord til slutt fortjener å være blant de beste i landet er en test som fremtiden vil avgjøre. Jeg er overbevist om at et lag med en så solid forankring i Nordnorge fortjener sin plass.
Dessverre er det økonomiske muskler som på mange måter gjør dette umulig. Se på Stabæk som nå ser ut til å miste sponsorer og egen stadion til disse ”musklene”. Der har TIL en stor jobb foran seg, som fort kan bli umulig.
Vi må aldri la sjansen gå fra oss til selvskryt og evne til å rose når vi faktisk får ting til, det være seg om TIL leder serien i fremtiden, vinner mot meritterte motstandere, får mer penger fra rik onkel, skaper et “Gullegg” eller øker publikumsoppslutning på Alfheim.

Skryt og gi til alle de rundt deg i samme slengen. Ingen blir å hjelpe oss mer enn det vi hjelper hverandre i å oppnå suksess. Gullegget er en kjempesjanse og ett solid prosjekt med forankring i det lokale næringsliv.

Dette er regions- og bystolthet verdt å kjempe for i masseviss.
Æ e TILsk, e du?